是时候该放宽欧盟对转基因的严策了——一支生物技术专家团队表示。今天发布的报告显示，转基因技术已经安全地应用了几十年，因此，不应该再默认其是不安全的。同时，科学家们还表示，应该从那些跨国大公司手中收回转基因技术，将其作为一项公益事业回馈社会中。
“我们这次并未涉及新的技术。”报告作者，英国雷丁大学的吉姆·道威(Jim Dunwell)表示。转基因作物从研究至今已经过去了31年，并已经进行了20年的商业种植。“不该再对转基因作物使用不安全推定了。”
在欧盟，每一项新的转基因作物都必须经过欧洲食品安全局(EFSA)的审批，只有经过多数欧盟国的批准后才能进行种植。不过由于欧盟国家间对转基因作物态度的分歧，导致转基因作物在欧洲经常难以通过批准。于是，自从1998年以来，欧洲的农民只被允许种植一种转基因作物——一种转基因玉米。与之形成鲜明对比的是，从上世纪90年代以来，美国已经陆续通过了96中转基因作物的审批。
欧盟内部对转基因作物的种植存在明显的争议。地图上绿色的国家对转基因作植持支持态度，而红色的国家则表示反对。图片来自：Maite Sabalza,etc.EU legitimizes GM crop exclusion zones
道威和他在英国科学技术委员会的同事们表示，如果每个国家都有自己的监管体系，也许情况会更好。这样，只要EFSA通过了对某种转基因作物的审批，各个国家可以自主决定各自国内的种植与否。
该小组同时将这份呈送英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)。今年早些时候，英国大臣欧文·帕特森(Owen Paterson)也表达了欧盟有必要放松其对转基因农作物管理的。
这份名为《转基因科学进展》(GMScience Update)的报告提到，转基因反对者们最初所担忧的和健康问题并没有出现。例如，从未有过人类食用转基因食品后患病的报告，同时，也只有极少数报告确认了外源基因会在野生植物中。
然而，由于转基因作物的广泛种植，确实出现了一些切实的问题。全球大约80%的棉花和大豆是转基因技术的产物。
转基因技术最常见的用途是给予作物抗除草剂(一般是草甘膦)的能力，以及通过一种细菌的基因获得的分泌Bt蛋白的抗虫能力。但是现在，有些杂草已经产生了对草甘膦的抗性了，有些害虫也已经可以抵抗Bt蛋白了。
这些问题“并非转基因之过，而是农业实践之过”。道威说。最新的转基因作物可以对抗多重除草剂和害虫，所以，如果田间的杂草出现针对某种除草剂的抗性时，农民可以选择使用其他的除草剂而不用担心到作物。
“经过20多年的实践，我们明白了我们可以控制杂草的演化速度。”报告的合作者，英国塞恩斯伯里实验室(Sainsbury Laboratory)的乔纳森·琼斯(Jonathan Jones)表示。
琼斯指出，相比传统作物，转基因作物受更多额外的法规，导致通过审批的成本增加了将近2000万美元。结果导致只有跨国公司负担得起这些繁重的审批费用，最终导致了转基因技术完全被跨国公司所垄断。但是近年来，像巴斯夫(BASF)和孟山都这样的大企业也放弃了欧洲市场，因为让转基因作物通过审批不但昂贵，而且困难。
道威表示，高昂的成本同样让一些在实验室里大获成功的优秀转基因性状，如抗旱性，很难有机会得到推广和应用。
为了补救这个问题，这些专家在英国建立一个新的公共机构，来检测转基因作物的新性状，看它能否惠及。这些专家将这个的机构命名为PnbGM。该机构将会秉承公共研究领域的新观点——把转基因技术从大公司的垄断中重新夺回来。
转基因的反对者们对这一观点持怀疑态度。英国非营利组织“转基因观察组织”(GeneWatch UK)的海伦·华莱士(Helen Wallace)认为，
最新评论