这一发表于Cell上题为“Inhibition of CRISPR-Cas9 with Bacteriophage Proteins”的论文让这一基因编辑技术的脱靶效应受到了前所未有的关注。尽管之后有大量的科学家对这篇论文提出了质疑，甚至要求《自然》将该论文撤稿，但不可否认的是，“脱靶效应”一直是阻碍CRISPR技术应用的关键障碍之一。
在介绍新前，先带大家回顾一下去年UCSF的研究人员获得这一重要发现。在这一发表于Cell上题为“Inhibition of CRISPR-Cas9 with Bacteriophage Proteins”的论文中，科学家们找到了在细菌和人类细胞中能都能够CRISPR系统基因编辑活性的anti-CRISPR剂。具体来说，研究发现了两个CRISPR“关闭开关”：AcrIIA2和AcrIIA4。它们通过阻碍Cas9酶的活性发挥作用。
科学家们认为，anti-CRISPR蛋白的发现将成为研究和治疗复杂和多基因疾病的关键。Cell论文的通讯作者Joseph Bondy-Denomy指出，一些研究者和担心如此强大的CRISPR技术会被不合理的使用，带来。这些剂为的、失控的CRISPR应用提供了手段，将帮助提高CRISPR研究的安全性。
在当时的报道中，论文的第一作者Benjamin Rauch说：“我们下一步的研究计划是调查这些CRISPR剂是否能够在人类细胞中通过降低脱靶效应，改善基因编辑的精准度。”这篇发表在Science Advances上的论文了anti-CRISPR能够降低脱靶效应。值得一提的是，Bondy-Denomy和Rauch是这一新的共同作者。
为了研究其中一个“关闭开关”AcrIIA4的作用机理，研究人员使用了多种方法，包括冷冻电子显微镜和人类细胞培养实验。通过多个实验室的努力，他们发现，这种anti-CRISPR蛋白通过附着在Cas9酶上的一个口袋上阻断它的DNA编辑活性。（新闻：哈工大最新Nature！Anti-CRISPR蛋白SpyCas9活性的机制）
同时，研究小组也在调查这类“关闭开关”的有效性。分析结果表明，通过调整将AcrIIA4 或者 Cas9添加到实验中的时间，研究人员能够阻断脱靶效应。这一新的共同通讯作者Jacob E. Corn教授说：“我们发现，如果你预先添加AcrIIA4，并且随后添加Cas9，这样能够完全阻断基因编辑。”
Corn教授认为，这些anti-CRISPR蛋白有望成为一种有用的遗传学工具和临床工具。它们可能成为一种控制脱靶效应的有效途径。不过，关于这类“关闭开关”的安全性和有效性问题仍需进一步调查，如，科学家们需要弄清楚人类免疫系统会对这些anti-CRISPR蛋白做出怎样的反应，因为这些anti-CRISPR的序列是通过先前的噬菌体感染留在细菌基因组中的。
最新评论